医疗事故鉴定与医疗损害鉴定的区别

医疗事故鉴定与医疗损害鉴定存在多方面区别。
主体不同。医疗事故鉴定由医学会组织专家进行；医疗损害鉴定主体更为广泛，包括具有相应资质的司法鉴定机构等。
鉴定依据不同。医疗事故鉴定主要依据《医疗事故处理条例》等法规；医疗损害鉴定依据相关民事法律及诊疗规范等。
鉴定目的不同。医疗事故鉴定侧重于判断是否构成医疗事故及事故等级，以明确责任；医疗损害鉴定着重确定医疗机构是否存在过错、过错与损害后果间的因果关系及责任程度，为民事赔偿提供依据。
鉴定内容不同。医疗事故鉴定关注医疗行为是否违反诊疗护理规范、常规，以及过失行为与损害后果间的因果关系；医疗损害鉴定还会考量医疗机构的告知义务、患者的知情权等。
鉴定程序不同。医疗事故鉴定有较为固定的申请、受理、鉴定等流程；医疗损害鉴定程序相对灵活，当事人可自行委托或通过法院委托等。
赔偿依据不同。医疗事故赔偿多按《医疗事故处理条例》规定的标准；医疗损害赔偿则依据民事侵权赔偿原则确定具体数额，赔偿范围和标准可能更有利于患者。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于医疗事故鉴定与医疗损害鉴定的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
1. 鉴定主体：
医疗事故鉴定主要由医学会组织，专家库成员是医学专业人员。
医疗损害鉴定主体更为广泛，包括具有相应鉴定资质的司法鉴定机构等，专家来源也不限于医学领域，可能有法医等专业人员参与。
2. 鉴定依据：
医疗事故鉴定依据《医疗事故处理条例》等法规，侧重于医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及是否造成患者人身损害。
医疗损害鉴定依据相关民事法律，如《民法典》等，更注重对医疗行为与患者损害后果之间因果关系及过错程度的判断。
3. 鉴定目的：
医疗事故鉴定目的是确定医疗行为是否构成医疗事故，划分事故等级，为医疗事故的行政处理、赔偿调解等提供依据。
医疗损害鉴定主要用于解决医疗纠纷中的民事赔偿问题，帮助法院等判定医疗机构是否存在过错及责任大小。
4. 鉴定程序：
医疗事故鉴定有相对固定的申请、受理、抽取专家、鉴定等程序。
医疗损害鉴定程序因鉴定机构不同有所差异，但一般也包括委托、受理、鉴定实施等环节，在委托环节可能更灵活，当事人可自行委托或由法院等委托。
5. 鉴定结果形式：
医疗事故鉴定结果以是否构成医疗事故及事故等级来表示。
医疗损害鉴定结果主要是对医疗行为过错、因果关系及责任程度的分析判断，更具专业性和针对性，直接影响民事赔偿责任的确定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 鉴定主体：
医疗事故鉴定由医学会组织专家进行。
医疗损害鉴定主体更为广泛，包括司法鉴定机构等。
2. 鉴定依据：
医疗事故鉴定主要依据《医疗事故处理条例》等法规。
医疗损害鉴定依据相关民事法律及诊疗规范等，标准更灵活全面。
3. 鉴定目的：
医疗事故鉴定旨在认定是否构成医疗事故及责任程度。
医疗损害鉴定侧重于确定医疗机构是否存在过错及过错与损害间因果关系。
4. 鉴定范围：
医疗事故鉴定局限于构成医疗事故的情形。
医疗损害鉴定涵盖所有医疗纠纷中涉及的损害情况，范围更广。
5. 赔偿标准：
医疗事故赔偿有特定标准，多按责任程度划分。
医疗损害赔偿则依据实际损失及过错比例等综合确定，赔偿更具弹性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
医疗事故鉴定与医疗损害鉴定存在诸多明显区别。
医疗事故鉴定主要是针对医疗行为是否构成医疗事故进行判定。它着重审查医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系等。其鉴定机构通常是医学会组织的专家进行，鉴定标准相对严格，以是否构成医疗事故为判断核心。
而医疗损害鉴定则更侧重于确定医疗机构及其医务人员的医疗行为对患者造成的损害后果。它不仅关注医疗行为的规范性，还会综合考虑医疗行为与损害之间的因果关系、过错程度等多方面因素。鉴定主体较为多元，包括法医等专业人员。医疗损害鉴定的范围更广，即使不构成医疗事故，但只要存在医疗过错并导致患者有损害，也可能通过医疗损害鉴定来确定责任。
总之，医疗事故鉴定和医疗损害鉴定在目的、鉴定主体、审查重点等方面都有差异，它们对于明确医疗纠纷中医疗机构责任起着不同但又相辅相成的作用。